|
Ecologie : science ou politique ?
Au cours des années 1970, inspirés par des questions pertinentes sur nos modes de vie ou nos politiques économiques et environnementales, des mouvements politiques se sont emparés du mot écologie, jusque dans leur définition, mais avec les méthodes de la communication politique.
Or, l’écologie est originellement une science, obéissant aux critères du genre. On peut faire remonter son concept au 18e siècle et l’associer à des noms prestigieux comme Lamarck, Darwin, Haeckel et Lorenz. Elle s'est développée dans les années 1950 à 1980 grâce des spécialistes comme Odum, Maynard-Smith, Barbault, Lamotte, Raffestin ou encore Moeschler.
Quels rapports existent aujourd’hui entre l' "écologie politique" et la science du même nom, que les médias oublient et que le public ignore souvent ? Quels sont ses rapports avec la méthode scientifique ? Dans la tradition humaniste héritée des Lumières, le progrès, incluant celui de la science, ne saurait être remis en cause. Certains écologistes contestent cet héritage et rêvent de rupture. D’autres, plus pragmatiques, entendent opérer une synthèse. Cette dernière est-elle souhaitable et possible ? Peut-on imaginer limiter la recherche pour le bien de la nature et de l’homme?
Venez nombreux discuter de cette question passionnante lors d’un café scientifique.
Entrée libre
Forum: aucun sujet de discussion pour l'instant (pourquoi ne pas lancer le vôtre?)
|
